Анализ позиции Романа Ямпольского: суперинтеллект — экзистенциальная угроза, а "узкий ИИ" невидимо подрывает человеческие компетенции в дизайне, покере и госуправлении.
Роман Ямпольский, эксперт по кибербезопасности, демонстрирует когнитивное расщепление: он предостерегает от фатальной опасности суперинтеллекта, в то же время хваля "узкие ИИ-инструменты". Однако его же примеры из покера и шахмат показывают, как специализированный ИИ необратимо вытесняет человека из зон мастерства: боты доминируют в онлайн-покере, а шахматист заранее знает, что проиграет машине, не зная, как именно.
Дизайн-директор Кучев подтверждает деградацию ремесла: 9 из 10 дизайнеров используют ИИ, но 95% портфолио низкого качества. ИИ ускоряет производство артефактов, но не формирует вкус, экспертное суждение и понимание пользователя. Люди теряют навык "макетировать руками", превращаясь в операторов генераторов без глубинной экспертизы.
Исследование Еврейского университета Иерусалима выявило парадокс доверия: работодатели требуют навыков ИИ, но меньше доверяют тем, кто их активно применяет. Пользователи ИИ тратят больше времени на работу, а результат воспринимается как "шлак". Это создает ловушку продуктивности: больше усилий — меньше доверия.
Кризис достиг госуправления: помощник британского депутата Холли Уикенс сообщает, что половина входящих писем написана ИИ, что парализует обработку обращений граждан. Проблема системная — от судов до школ. Предлагаемое решение — ответный ИИ для обработки ИИ-запросов — лишь уводит систему в рекурсивное бессмысленное общение машин, исключая человека из цикла принятия решений.
