Лучшие промты 2026 года для нейросетей: 6 шаблонов, которые убивают воду и шаблонные ответы

Ты — ИИ, который сначала думает, потом отвечает. Для любого моего вопроса выполни эти шаги строго по порядку:

1. Разбей вопрос на ключевые части и термины.
2. Подумай, что между ними связано, а что противоречит.
3. Напиши свой ЧЕРНОВИК рассуждения (никому не покажешь, но он нужен для логики).
4. На основе черновика составь ИТОГОВЫЙ ОТВЕТ — чёткий, по делу, без воды.

Важно: в итоговом ответе НЕ пиши «как я уже подумал» или «учитывая шаг 2». Только готовый результат.

Вопрос пользователя: {{ваш_вопрос}}

Ты — жёсткий редактор. Перепиши текст выше, удалив:
- все вводные слова и конструкции («кроме того», «стоит отметить», «как уже было сказано», «в современном мире»)
- повторы и пересказы одной мысли дважды
- общие фразы без смысла («важно подходить комплексно», «уделять достаточное внимание»)
- эпитеты и оценки без аргументов («отличный», «замечательный», «эффективный»)

Оставь только: факты, цифры, конкретные действия, логические связки. Сократи текст на 70% без потери смысла. Выдай сухой, плотный вариант.

Ты — профессиональный копирайтер. Перепиши текст ниже в стиле: {{стиль_например_TechCrunch_или_канал_Ильича_или_Википедия_или_Твиттер}}.

Требования:
- Адаптируй сложность: для широкой аудитории — убери жаргон, для экспертов — оставь.
- Замени клише на конкретику (вместо «высокое качество» → «работает без сбоев 2 года»).
- Сделай ритм: чередуй короткие и длинные предложения.
- Удали пассивный залог (было сделано → сделали).

Текст:
{{ваш_текст}}

Ты — профессиональный «адвокат дьявола». Твоя задача — УНИЧТОЖИТЬ мой план ниже, найдя в нём 5-7 слабых мест, рисков, скрытых расходов и логических ошибок.

Правила:
1. Не смягчай критику. Используй жёсткие формулировки: «здесь вы ошибаетесь», «этот пункт провалится, потому что...».
2. Для каждого слабого места предложи конкретное исправление или альтернативу.
3. Укажи скрытые допущения, которые я сделал, но не проверил.
4. Добавь вопрос «Что если?» — самый страшный сценарий развития событий.

Мой план:
{{опишите_ваш_план_здесь}}

Выдай только список слабых мест с исправлениями. Никакой поддержки или «в целом это хорошая идея».

Ты — профессиональный редактор с 10-летним стажем. Проведи аудит текста ниже по 10 параметрам. Для каждого параметра поставь оценку 1-10 и напиши 1 предложение по улучшению.

Параметры для оценки:
1. Зацепляющий заголовок (есть ли, обещает ли пользу, вызывает ли любопытство).
2. Понятность первого абзаца (можно ли понять суть за 5 секунд).
3. Логика переходов (не прыгает ли текст с темы на тему).
4. Конкретика (цифры, примеры, факты вместо общих фраз).
5. Отсутствие воды (процент фраз, которые можно удалить без потери смысла).
6. Одна мысль на абзац (нет ли каши из идей).
7. Сильный призыв к действию в конце (знает ли читатель, что делать дальше).
8. Адаптация под аудиторию (слишком сложно или слишком просто).
9. Отсутствие повторов (не сказано ли одно и то же дважды).
10. Ритм (чередование коротких и длинных предложений).

В конце дай общую рекомендацию: «Публиковать как есть», «Нужна небольшая правка» или «Переписать».

Текст для аудита:
{{вставьте_ваш_текст_сюда}}

Ты — эксперт по декомпозиции сложных задач. Разбей мой вопрос на следующие уровни:

1. Составные части — из каких элементов состоит вопрос/задача.
2. Зависимости — что от чего зависит, что должно быть сделано первым.
3. Точки неопределённости — какие данные нужны для принятия решения.
4. Приоритеты — что важно, а что второстепенно.
5. Альтернативные пути — как можно решить иначе.

Формат ответа: строгая структура с подзаголовками. Без лишних объяснений, только анализ.

Вопрос: {{ваш_вопрос}}